Lét és tér – autopoézis vagy szimpoézis?
Being and space – autopoiesis or sympoiesis?
| LETÖLTÉS | DOI: 10.59809/Comitatus.2023.33-246.27 |
|
Szerző: CSÁK LÁSZLÓ, tervező közgazdász, ügyvezető, Planifikáció Kft., csak##kukac##planificatio.com, ORCID: 0000-0002-2274-7039 |
Author: LÁSZLÓ CSÁK, planning economist, director, Planifikáció Kft., csak##kukac##planificatio.com, ORCID: 0000-0002-2274-7039 |
|
Kulcsszavak: térelmélet | autopoétikus tér | régió JEL kód: R58 |
Keywords: theory of space | space | autopoietic space | region JEL code: R58 |
Absztrakt: Faragó László a területi tervezés fogalmainak tisztázására való törekvése és az ezt segítő tervezéselméleti elemzései alapján jut el a tér elméleti értelmezésének szükségességéig, és itt a posztmodern, strukturalista, egzisztencialista és fenomenológiai filozófia értelmezési kereteit segítségül hívva, saját, inspiráló társadalmi térelméletet alkot. Jelen dolgozatban ezt a térelméletet helyezem el tudományfilozófiai összefüggésbe, és igyekszem az autopétikus tér mellett felvetni a szimpoétikus tér fogalmát.
Abstract: László Faragó’s quest to clarify the concepts of spatial planning and the analysis of planning theory that supports it, lead him to the need for a theoretical interpretation of space, and here he creates his own inspiring social theory of space, drawing on the interpretative frameworks of postmodern, structuralist, existentialist and phenomenological philosophy. In this paper, I place this theory of space in the context of the philosophy of science, and seek to raise the notion of symphetic space alongside autopoetic space.
IRODALOMJEGYZÉK
Boros János: Bírálat Faragó László: Téri lét, Társadalomtér-elméleti alapvetések Akadémiai nagydoktori thesiséshez, MTA Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpontja, 2017. http://real-d.mtak.hu/982/8/Boros%20J%C3%A1nos.pdf
Faragó László: Posztmodern, A modernizáció kritikája, avagy új kihívás, Tér és Társadalom 1991/4, 1–16. https://doi.org/10.17649/TET.5.4.223
Faragó László: Adalékok a területfejlesztéssel kapcsolatos fogalmak vitájához, Tér és Társadalom, 1994/3-4, 23–39. https://doi.org/10.17649/TET.8.3-4.310
Faragó László: A tér kép egy olvasata és a területi tervezés, Tér és Társadalom, 2003/1, 19–40. https://doi.org/10.17649/TET.17.1.872
Faragó László: A jövőalkotás társadalomtechnikája, Dialóg–Campus, Pécs–Bp., 2005.
Faragó László: Autopoietikus (társadalmi) terek koncepciója, Tér és Társadalom, 2017/1, 7–29.
https://doi.org/10.17649/TET.31.1.2839
Faragó László: Téri lét, Társadalomtér-elméleti alapvetések, Akadémiai nagydoktori thesis, MTA Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpontja, 2017. http://real-d.mtak.hu/982/7/dc_1341_16_doktori_mu.pdf
Gadamer, Hans Georg: Igazság és módszer, Osiris, Bp., 2004.
Gravier, Jean-François: Paris et le désert français, Flammarion, Párizs, 1972.
Hall, Peter: Great Planning Disasters, University of California Press, Oakland, 1982.
Heidegger, Martin: …költőien lakozik az ember…, T-twins, Bp., 1994.
Heidegger, Martin: Építés, lak(oz)ás, gondolkodás, in: Schneller Isrván (ford.): Az építészeti tér minőségi dimenziói, Librarius, Kecskemét, 2002.
Heidegger, Martin: Lét és idő, Osiris, Bp., 2019.
Kocsondi András: Modell módszer, A modellek helye és szerepe a tudományos megismerésben, Akadémiai Kiadó, Bp., 1976.
Tuan, Yi Fu: Sapce and Place, University Of Minnesota Press, Minneapolis, 2001.
Wong, Cecilia: Indicators for Urban and Regional Planning, Routledge, London, 2006.