A fenntarthatósághoz kapcsolódó asszociációk vizsgálata hazai egyetemisták és cégvezetők körében
| LETÖLTÉS | DOI: 10.59809/Comitatus.2026.36-257.31 |
|
Szerző: Virágh Miklós, PhD hallgató, Pannon Egyetem, Gazdálkodás- és Szervezéstudományok Doktori Iskola; ügyvezető, Fifty5Blue Hungary Kft., viragh.miklos@gmail.com,
Lőrincz Katalin, egyetemi docens, általános dékánhelyettes, Pannon Egyetem, Gazdaságtudományi Kar, lorincz.katalin@gtk.uni-pannon.hu, JEL kód: Q01, Q56, M14 Kulcsszavak: fenntarthatóság, ESG, asszociációk |
Author: Miklós Virágh, PhD Student, Managing Director, Fifty5Blue Hungary Kft., viragh.miklos@gmail.com,
Katalin Lőrincz, Associate Professor, Vice-Dean for General Affairs, University of Pannonia, Faculty of Business and Economics, lorincz.katalin@gtk.uni-pannon.hu, JEL code: Q01, Q56, M14 Keywords: sustainability, ESG, associations |
Absztrakt:
A tanulmány a fenntarthatóság fogalmához kapcsolódó asszociációkat vizsgálja hazai egyetemi hallgatók és vállalatvezetők körében. A kutatás célja annak feltárása, hogy a fenntarthatóság kapcsán milyen szabad asszociációk jelennek meg a két vizsgált célcsoport válaszaiban, és ezek milyen mértékben fedik le a fenntarthatóság szakirodalomban és szakpolitikai dokumentumokban megjelenő főbb dimenzióit. A kvalitatív kérdőíves adatfelvétel során 78 hallgató és 25 cégvezető összesen 303 asszociációs választ adott meg. Az adatfelvétel eredményei rámutatnak a fogalom sokszínű értelmezésére. Az eredmények eltérő asszociációs hangsúlyokat jeleznek a két csoport között: a hallgatók válaszaiban gyakrabban jelentek meg jövőorientált és absztraktabb kategóriák (pl. jövő, környezet), míg a cégvezetők asszociációi nagyobb arányban kapcsolódtak konkrét környezeti problémákhoz (pl. hulladék, klímaváltozás).
Abstract:
This study examines associations related to the concept of sustainability among Hungarian university students and corporate executives. The aim of the research is to explore which free associations emerge in the responses of the two target groups in relation to sustainability, and to what extent these associations reflect the main dimensions of sustainability as presented in academic literature and policy documents. During the qualitative questionnaire-based data collection, 78 students and 25 company executives provided a total of 303 associative responses. The findings indicate the diverse interpretation of the concept and reveal differing associative emphases between the two groups: student responses more frequently included future-oriented and more abstract categories (e.g. future, environment), while executive responses were more strongly linked to concrete environmental problems (e.g. waste, climate change).
IRODALOMJEGYZÉK
Aeschbach, Samuel – Mata, Rui – Wulff, Dirk U.: Mapping Mental Representations With Free Associations: A Tutorial Using the R Package associatons, Journal of Cognition, 2025/1, 3. https://doi.org/10.5334/joc.407
Alhazemi, Abdulrahman: Integrating ESG Framework with Social Sustainability Metrics, Sustainability, 2025/6, 2566. https://doi.org/10.3390/su17062566
Akenji, Lewis: Consumer scapegoatism and limits to green consumerism, Journal of Cleaner Production, 2014/63, 13–23. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.05.022
Bruna Barone – Heber Rodrigues – Rosana Maria Nogueira – Guimarães, Kátia Regina Leoni Silva Lima de Queiroz – Behrens, Jorge Herman: What about sustainability? Understanding consumers’ conceptual representations through free word association,
International Journal of Consumer Studies, 2020/1, 44–52. https://doi.org/10.1111/ijcs.12543
Braun Róbert: Vállalati társadalmi felelősségvállalás, Budapest, 2016. https://doi.org/10.1556/9789630597623
Brundtland, Gro Harlem (ed.): Our Common Future, Oxford – New York, 1987.
Cramer, Phebe: Word Association, New York, 1968.
Egyed Ildikó – Zsibók Zsuzsanna: A kohéziós politika irányváltásai a hét szűk és hét bő esztendőben, Comitatus: Önkormányzati Szemle, 2023/246, 119–128. https://doi.org/10.59809/Comitatus.2023.33-246.119
Fleischer Tamás: A fenntarthatóság fogalmáról, Budapest, 2014.
Gelencsér András: Éghajlatváltozás és emberi tevékenység, Magyar Tudomány, 2017/6.
Hasna, Abdallah M.: Contemporary Society, Technology and Sustainability, The International Journal of Technology, Knowledge and Society, 2009/1, 13–20.
Kovács László: Fogalmi rendszerek és lexikai hálózatok a mentális lexikonban, 2. átdolgozott, bővített kiadás, Budapest, Tinta Könyvkiadó, 2013, 34–37.
Lynas, Mark – Houlton, Benjamin Z. – Perry, Simon: Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature, Environmental Research Letters, 2021/11, 114005. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966
Richardson, Katherine et al.: Earth beyond six of nine planetary boundaries, Science Advances, 2023/37, eadh2458. https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458
Senadheera, Sachini S. – Gregory, Robin – Rinklebe, Jörg – Farrukh, Muhammad – Rhee, Jay H. – Ok, Yong Sik: The development of research on environmental, social, and governance (ESG): A bibliometric analysis, Sustainable Environment, 2022/1. https://doi.org/10.1080/27658511.2022.2125869
Sonetti, Giulia – Sarrica, Mauro – Norton, Lucy S.: Conceptualization of sustainability among students, administrative and teaching staff of a university community: An exploratory study in Italy, Journal of Cleaner Production, 2021/316, 128292. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.128292
Tagliapietra, Simone – Veugelers, Reinhilde: Green Industrial Policy for Europe, Brussels, 2020. Elérhető: https://www.bruegel.org/sites/default/files/private/wp_attachments/Bruegel_Blueprint_31_Complete_151220.pdf (Letöltés ideje: 2026.06.06.)
United Nations: Világunk átalakítása: Fenntartható Fejlődési Keretrendszer 2030, New York, 2015.
Yamane, Tomomi – Kaneko, Shinji: The Sustainable Development Goals as new business norms: A survey experiment on stakeholder preferences, Ecological Economics, 2022/191, 107236. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107236
INTERNETES FORRÁSOK
Commission of the European Communities: Green Paper, Promoting a European framework for Corporate Social Responsibility, Brussels, 2001. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/en/doc_01_9/DOC_01_9_EN.pdf (Letöltés ideje: 2025.08.07.)
IPBES: Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Bonn, 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.3553579
IPCC: Summary for Policymakers, in: Climate Change 2023: Synthesis Report, Geneva, 2023, 1–34. https://doi.org/10.59327/IPCC/AR6-9789291691647.001
Planetary Boundaries Science (PBScience): Planetary Health Check 2025: A Scientific Assessment of the State of the Planet, Potsdam, 2025. https://doi.org/10.48485/pik.2025.017
JOGSZABÁLYOK
2023. évi CVIII. törvény az ESG jelentésekről, Magyar Közlöny, 2023/123.