Hayek on urban planning

Absztrakt: Hayek életművének egyik központi eleme a központi tervezés bírálata és a nagy bürokratikus szervezetek döntéseivel kapcsolatos bizalmatlanság, mivel a társadalom tagjai között szétszórt információkat, a személyes tudást lehetetlen központosítani, bizottságok számára átadni. A bizottságok számára rendelkezésre álló információk formája, tartalma és jellege eltérő, mennyisége pedig töredéke az egyének összessége számára rendelkezésre álló és a hatékony döntésekhez felhasználható információkhoz képest. A kérdés területi vonatkozásaival Hayek leginkább egy helyen „A szabadság alkotmánya” című műve várostervezésről szóló fejezetében foglalkozik, amely a magyar tervezéselméleti diskurzusban kevésbé jelenik meg. Jelen tanulmány ezt a hiányt kívánja pótolni, kiegészítve a tervezés többféle jelentésének tárgyalásával, reflektálva Faragó László témakörre vonatkozó kutatásaira.

Abstract: A central element of Hayek’s writings is his criticism of central planning and his distrust of the decisions of large bureaucratic organisations, since information, personal knowledge, which is dispersed among the members of society, cannot be centralised and transferred to committees. The information available to committees varies in form, content and nature, and is a small fraction of the information available to individuals as a whole and usable for effective decision-making. The spatial aspects of the issue are dealt with in one section of Hayek’s work, The Constitution of Liberty, on urban planning, which is less well known in Hungarian planning theory discourse. The present paper aims to fill this gap, complementing it with a discussion of the multiple meanings of planning, reflecting on László Faragó’s research on the subject.